Fiscalía General: cinco hechos opacan el concurso
Constitucionalistas y profesionales del derecho señalan que hay cinco elementos que podrían llevar a que el concurso a Fiscal General del Estado se detenga y que Carlos Alarcón continúe en funciones prorrogadas.
En el concurso para elegir al nuevo Fiscal General del Estado hay al menos cinco hechos que son cuestionados y “opacan” el proceso para calificar los méritos de 28 postulantes. El abogado Paúl Córdova, decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Indoamérica, calificó de “lamentable” que exista una sucesión de elementos que “minan” la credibilidad del concurso, que está a cargo de una Comisión de Selección del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs)
- Desde el 23 de febrero de 2026 está en análisis de la Corte Constitucional (CC) una demanda de inconstitucionalidad que presentó la Revolución Ciudadana (RC) en contra del reglamento que rige el concurso. La RC alegó que dicha normativa permite postularse a abogados que hayan ejercido la defensa en casos de delitos graves, como narcotráfico o crimen organizado.
- El 15 de abril de 2026, Guido Egas, coordinador nacional de la veeduría ciudadana acreditada por el Cpccs, denunció una presunta intención de “silenciar a la veeduría”, después de dar a conocer que el candidato a fiscal, José de la Gasca, exministro de Gobierno del presidente Daniel Noboa, habría incumplido requisitos en la fase de admisibilidad. La denuncia de Egas escaló cuando De la Gasca pidió al Cpccs que lo separe de la veeduría
- El 24 de abril de 2026, la Comisión Cívica que da seguimiento al concurso y que está integrada por abogados, académicos y otros profesionales, reveló en un informe que 5 de los 27 candidatos que superaron la fase de admisibilidad (de acuerdo con la Comisión de Selección) incumplieron varios requisitos: José de la Gasca, Luis Rosero, Rubén Balda, Patricia Morejón y Bolívar Espinoza.
- El 27 de abril de 2026, el correísta Luis Fernando Molina anunció que fueron notificados por la Fiscalía de la apertura de una indagación previa por el presunto delito de falsificación de documento y/o uso indebido de documento público, en contra de Cynthia Jacho, presidenta de la Comisión de Selección del nuevo fiscal.
- Para las 15:00 del 8 de mayo de 2026, la jueza del cantón Quito, Carmen Romero convocó a una audiencia de acción de protección en la Unidad Judicial planteada por el excandidato a fiscal, David Wilfrido Fiallo, quien fue inadmitido en la fase de admisibilidad. El expostulante pide la reincorporación al proceso de selección.
- Estos elementos llaman la atención de constitucionalistas y profesionales del derecho que señalan que eventualmente podrían llevar a que el concurso se detenga y la actual autoridad a cargo de la Fiscalía, Carlos Alarcón, quien también postula para permanecer en la función, continúe en funciones prorrogadas.
El constitucionalista Luis Ávila señala que las acciones presentadas en la CC o en la Fiscalía son legítimas, pero podrían llevar a una demora en el nombramiento.
- “Se podría pensar que, como parte del contexto político que atraviesa el país, se estaría intentando que no se nombre a un Fiscal; las acciones en la Corte Constitucional o en la Fiscalía son procesos legítimos, pero es evidente que el uso es político y de alguna manera se buscaría boicotear el concurso”, presume.
Ávila remarca que si el proceso demora, el actual Fiscal tendrá que continuar en funciones. “Sin querer, todos le están haciendo el juego al Gobierno, eso es lo que creo”, subraya Ávila.
Paúl Córdova: “el fiscal debe ser elegido con la mayor transparencia desde su origen”
El abogado Paúl Córdova ratifica que estos hechos opacan el concurso de una autoridad de alta trascendencia para el país y para el sistema de Justicia. “El próximo Fiscal debe ser seleccionado en un concurso donde no quede ni la más mínima sombra de duda, ni la mínima huella de desconfianza; tiene que ser una autoridad que sea seleccionada con la mayor legitimidad y transparencia desde su origen”, pide Córdova.
- El abogado hace un llamado a los consejeros del Cpccs a tomar medidas “urgentes” y exigir a la Comisión de Selección “condiciones mínimas de transparencia” para generar credibilidad. “El escenario es complejo”, alerta. (SC)
- Fuente: La Hora
