En la Asamblea aumentan las sospechas de que ADN salvaría a Mario Godoy

El juicio político que sustancia el correísmo en contra de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), avanza en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, pero los interpelantes sospechan que el movimiento de Gobierno Acción Democrática Nacional (ADN) salvaría al funcionario de la censura y destitución.

Desde el 4 de febrero de 2026, en la Mesa de Fiscalización inició la fase de pruebas testimoniales donde el correísmo busca que se ratifiquen las acusaciones. Entre ellas, que un funcionario cercano al presidente de la Judicatura (Henry Gaibor), ejerció presiones para que el juez Carlos Serrano falle a favor en un caso de narcotráfico, y la existencia de un conflicto de interés por el patrocinio de Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, en un caso de narcotráfico.

Hasta el momento, las versiones de testigos del correísmo, como Solanda Goyes, exvocal de la Judicatura; y el abogado Ramiro García, han corroborado las hipótesis del correísmo, que busca alcanzar 101 votos para la censura y destitución de Godoy.

Algunos grupos políticos en la Asamblea ponen en duda que se alcance dicha meta. Alfredo Serrano, del Partido Social Cristiano (PSC), ratificó su decisión y la de sus colegas legisladores Otto Vera y Jhonny Terán que votarán por la destitución de Godoy, pero cree que ADN salvará al funcionario en el Pleno.

“Lo sucedido en las últimas horas en la Comisión de Fiscalización es una clara muestra de que lo van a salvar”, insistió. Para Serrano, ADN está preparando el camino para votar con “algún argumento falaz”.

Recordó que la Comisión de Fiscalización es de sustanciación, pero que, finalmente quien tiene la última palabra es el Pleno de la Asamblea. “Espero que el show que han armado en la Comisión de Fiscalización termine pronto y Godoy venga al Pleno, porque además incumplió el mandato de la consulta popular para el nombramiento de los jueces constitucionales, tampoco ha evaluado a jueces y fiscales, notarios y la Corte Nacional de Justicia está incompleta”.

Mariana Yumbay: ‘no hay compromiso de garantizar al Ecuador una justicia independiente’

Mariana Yumbay, del movimiento Pachakutik, señaló que al inicio parecía que ADN quería emprender en una real fiscalización, “pero ahora vemos que no, no vemos ningún compromiso, ni la entereza de garantizar al Ecuador una justicia independiente”, agregó, tras considerar que la Comisión de Fiscalización se ha parcializado.

“Parecen defensores del señor Godoy, lo cual es penoso porque no aporta al trabajo legislativo; por el contrario, lo debilita al no cumplir con su tarea de un verdadero control político”.

Asumió que tendrán los votos para evitar la censura y destitución. Cuestionó que se use la justicia para presionar a jueces. “Eso es lo peor, estamos ante un narco Estado y aquí terminarán blindándole”.

Christian Benavidez sospecha que en la Comisión de Fiscalización se archivará el juicio

Christian Benavidez (Independiente) sospecha que la solicitud de juicio se archivará en la Comisión de Fiscalización. Cuestionó la “debilidad” de los argumentos de los proponentes que debieron colocar como prueba la renuncia. “Las pruebas son fundamentales para acusar a las personas”, dijo. (SC)

Valentina Centeno: Godoy tiene derecho a la defensa

Viviana Centeno, jefa de bloque de ADN, dijo que la interpelación debe llevarse de la manera más transparente y apegada a la ley. Consultada sobre las aseveraciones del correísmo de que ADN buscaría blindar a Godoy para que continúe como presidente de la Judicatura, Centeno afirmó que se le debe dar el derecho a la defensa. ¿Quieren que no se defienda?, ese es un derecho que existe no solo en el sistema judicial y político, subrayó.

“Por ese lado creo que están queriendo obstaculizar y hacer un show político en la Comisión”, dijo tras sostener que la posición de ADN es que el trámite de juicio debe estar apegado a la ley; escuchar los distintos testimonios y evacuar todas las pruebas. “Por lo tanto no podemos adelantar un criterio”.

Sin embargo, afirmó que Godoy hizo aseveraciones que deberán ser probadas, como aquella sobre una presunta intromisión a la Justicia y corrupción por parte del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez de que habría enviado mensajeros para que su audiencia (del caso Tripe A) se postergue, y al final del día eso fue lo que pasó, señ

Fuente: La Hora