Jueza aplazó audiencia de acción de acceso a la información pública planteada por la Conaie, ¿qué exige la organización?
Los abogados de las autoridades del Gobierno fueron quienes solicitaron que la audiencia sea diferida.
Adriana Jaya Estrella, jueza de Unidad Judicial Penal con Competencia en Infracciones Flagrantes de Quitumbe, acogió el pedido de diferimiento de la audiencia de acción de acceso a la información pública, que estaba fijada para este 1 de diciembre de 2025 a las 09:30.
Es decir, queda aplazada la fecha y esta “será señalada oportunamente”, se lee en el documento compartido la noche del 30 de noviembre por Washington Andrade, abogado defensor de Ercilia Castañeda, vicepresidenta de la Conaie. La decisión fue emitida el 28 de noviembre a las 14:46.
La mañana de hoy, 1 de diciembre, el Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano reflejó los actos de notificaciones realizadas a las partes involucradas.
Fueron Enrique Herrería, secretario jurídico de la Presidencia de la República, y Luis Bueno, coordinador de Asesoría Jurídica del Ministerio de Defensa, quienes solicitaron diferir la audiencia. Herrería argumentó que el recurso interpuesto por la Conaie “exige una valoración técnica y jurídica integral e interinstitucional, y con el fin de asegurar el pleno ejercicio del derecho a la defensa”. Bueno justificó que existen otras audiencias constitucionales notificadas con anterioridad.
Esteban Rodríguez, parte de la defensa de Conaie, indicó que ahora corresponde esperar la nueva fecha para la audiencia.
La acción de acceso a la información pública de la Conaie
La Conaie presentó la acción de acceso a la información pública en contra del presidente Daniel Noboa y otras autoridades.
Según el expediente de la causa, Castañeda identifica como acto violatorio al derecho al acceso a la información pública “la negativa tácita” a los oficios No. 0520-CONAIE, del 30 de septiembre de 2025, y No. 0640-CONAIE, del 20 de octubre de 2025, enviados a Noboa y otras autoridades.
Dicha omisión, según Castañeda, impide a los familiares de las víctimas y a la organización que los representa “ejercer el control ciudadano sobre el uso de la fuerza estatal, obstaculiza el esclarecimiento de los hechos y afecta el derecho a la verdad, justicia y reparación integral”.
¿Qué pedía Castañeda en los oficios?
En esos oficios Castañeda solicitó información relacionada al reciente paro de septiembre y octubre de 2025, en el que fallecieron tres personas.
El 30 de septiembre pidió la entrega de información certificada relativa, por ejemplo, a:
- “Listado de todo el personal militar que intervino el día y hora aproximada en las operaciones de control del orden del público que derivaron en acciones de represión, dando como resultado el fallecimiento de Luis Efraín Fuerez Bonilla”.
- “La identificación de la cadena de mando que tenía bajo su cargo el personal militar y policial que intervino en el operativo de control de las manifestaciones indicadas en Cotacachi el día del asesinato a Efraín Fuerez”.
En el oficio de octubre, pidió la entrega de información certificada relativa a, por ejemplo:
- «Listado de todo el personal militar que intervino el día y hora aproximada en las operaciones de control del orden del público que derivaron en acciones de represión, dando como resultado el fallecimiento de José Alberto Guamán Isamа”. (KSQ
